Also das ist eine Sache, was Intel noch fehlt...AMD hat noch die Single Core CPUs am Markt, extra für die Leute, welche nur ins Internet wollen oder Office Anwendungen machen...Dafür ist der hervorragend geeignet. Weiter so AMD

Aber die Frage ist doch, wann die Single Cores auch bei AMD vollständig aussterben. Zu einem ähnlichen Preis bekommt man schon 2 kerne.

Die Dual Core CPU kosten immer noch ein bisschen mehr, wenn auch nicht undebingt viel mehr...Aber wer wirklich NUR Internet und/oder Office Anwendungen braucht, der kann dann auch zu einem Single Core greifen, der dann vielleicht nur 10 bis 15 € billiger ist

(30.07.2010 15:27)Oberst Stauffenberg schrieb:  Die Dual Core CPU kosten immer noch ein bisschen mehr, wenn auch nicht undebingt viel mehr...Aber wer wirklich NUR Internet und/oder Office Anwendungen braucht, der kann dann auch zu einem Single Core greifen, der dann vielleicht nur 10 bis 15 € billiger ist

wäre aber nicht wirklich zukunftsorientiert. oftmals sind die unternehmen bemüht über mehrere jahre keine neuen komponenten zu kaufen.

Meine ehrliche Meinung: Wer sich heute noch einen Single-Core kauft, der kann nicht rechnen

(01.08.2010 16:02)transformers schrieb:  Meine ehrliche Meinung: Wer sich heute noch einen Single-Core kauft, der kann nicht rechnen

Für Office-PCs reichen Single-Core-CPUs völlig aus. Man braucht da keinen Dual-Core. Also ist es schon sinnvoll, die Single-Core-CPUs noch nicht ganz aus dem Sortiment zu streichen.

Aber mit wem spricht man damit an?
Für ein paar Euronen mehr gibt es 2 Kerne. Da sparen die Leute echt am falschen Ende.

Wen spricht AMD damit an? Niemanden wie ich finde! Denn Windows 7 braucht ja schon 2 Kerne damit es optimal läuft.

(02.08.2010 14:49)AMD Phenom II schrieb:  Aber mit wem spricht man damit an?
Für ein paar Euronen mehr gibt es 2 Kerne. Da sparen die Leute echt am falschen Ende.

Es stimmt schon, Dual-Core-CPUs gibt es auch günstig, aber manche wollen eben wenig Geld ausgeben und können so zu einer sehr guten Single-Core-CPU von AMD greifen. Denn mit 2,7 GHz bzw. sogar 2,9 GHz (1 Kern) kann man Windows 7 wohl auch gut betreiben und es wird ordentlich laufen mit sagen wir mal 2 GB RAM.

AMD macht das schon genau richtig. Die denken auch an die PC-Nutzer die nur sehr wenig Geld ausgeben möchten und den PC evtl. nur gelegentlich nutzen für Emails etc.

(03.08.2010 11:49)Gast schrieb:  Wen spricht AMD damit an? Niemanden wie ich finde! Denn Windows 7 braucht ja schon 2 Kerne damit es optimal läuft.

Schon mal getestet ob Windows 7 auf einem Single-Core-System (1x 2,7 GHz bspw.) ordentlich läuft? Wir reden hier jetzt nur von Office-Systemen mit Single-Core. Nur Internet und sagen wir mal evtl. Textverarbeitung. Da reicht ein Single-Core mehr als aus.